Esta tarde, estaba leyendo la revista Science Magazine, una de las más conocidas publicaciones científicas. Me ha sorprendido mucho encontrarme artículos fundamentados en el amarillismo.
He aquí uno: http://news.sciencemag.org/sciencenow/2011/10/bleak-prospects-for-avoiding-dangerous.html
En ese artículo, básicamente, se habla de lo grave que es ya el calentamiento global y lo difícil de solucionar. Me sorprende el juego que se hace ahora con los datos científicos con tal de publicar algo; la interpretación de los datos es totalmente errónea.
Estos meses no ha llovido en Madrid. Todos hemos podido comprobar cómo el aire era más denso, y el contenido de CO2, en el mismo, más alto. Ayer llovió, y hoy el aire es más puro, por así decirlo.
Pero, esto no quiere decir que el aire de Madrid siempre sea sucio, o siempre sea limpio. Un buen estudio científico te ha de llevar a realizar cálculos, medias, para comprobar su estado en un largo periodo de tiempo.
Según el partido político que gobierne, te da unos datos, o te da otros, esa es la demagogia y la manipulación a la que estamos acostumbrados por su parte. Pero esto ya ha pasado de castaño oscuro.
Sé que esto se ha hecho siempre, que la ciencia ha avanzado a medida que el armamentomilitar lo pedía (y financiaba), pero en esta sociedad, de mejora, democracia y cambio, me parece deprorable.
En el momento en que el interés político corrompe un estudio científico, la ciencia no avanza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario